Член ОП Бердска: власть поглощает гражданское общество вместо диалога с ним

6 октября в Новосибирске прошел общественно-политический диалог «Состояние российского общества после пенсионной реформы». Мероприятие было организовано движением «Суть Времени» и было посвящено обсуждению итогов социологического исследования АКСИО-8, проведенного с целью выявить отношение граждан к пенсионной реформе и ее последствиям.

Общественниками обсуждалась проблема отпадения народа от государства из-за действий властей, ведущих к уменьшению социальных гарантий для населения страны. В процессе обсуждения встал вопрос и о состоянии гражданского общества в России.

Действия властей, заставляющих общественные структуры обслуживать их интересы, пагубны как для гражданского общества, так и для государства, заявила член общественной палаты Бердска Марина Волкова. Она обратила внимание на то, что даже когда власть опекает общественные организации, то происходит обратный эффект.

«Главная ошибка власти по работе с обществом — это кооптация общественных организаций в себя. Как должно работать гражданское общество? С одной стороны — власть, с другой — народ. Между ними — независимые общественные организации. Когда власть пытается контролировать все общественные структуры, то у людей пропадает доверие и к ней, и к этим структурам. В итоге чиновники остаются один на один с обществом — и это трагическая ошибка, которая может привести государство к непредсказуемым последствиям, так как власть теряет всякую опору в народе», — заявила член городской общественной палаты Бердска.

Это мнение было поддержано и другими представителями общественных организаций, принимавших участие в дискуссии. Кроме этого, было обращено внимание и на декоративные функции у различных структур общественного контроля. В результате чего происходит выталкивание активистов в оппозицию к властям, а те, кто готов принять данные правила, перестают служить народу и остаются обслугой системы.

«Общественным советам при различных министерствах даны функции контроля. Но контроль не влияет на конечный результат. Все пытаются контролировать финансы, а не качество работы», — привел пример подобной деятельности член Общественного совета по проведению независимой оценки качества при министерстве образования Новосибирской области Александр Волков.