Гдлян, Иванов и Навальный…

История, как известно, любит повторяться, а люди, как известно, периодически наступают на одни и те же грабли. В данном случае на «перестроечные»…

Помню, как во второй половине 80-х годов прошлого века, когда часть нашей политической и спецслужбистской элиты запустила сценарий по самоуничтожению СССР под названием «перестройка», замелькали на страницах газет имена двух борцов с коррупцией – следователей Тельмана Гдляна и Николая Иванова. «Хлопковое  дело», «кремлевское дело»,  фотографии изъятых баснословных богатств…

И пусть многие подследственные/осужденные по этим делам и их родственники заявляли о неправомерных методах следствия и о грубейших нарушениях законности, пусть даже на I Съезде народных депутатов СССР Гдлян и Иванов не смогли представить никаких доказательств по мифическому «кремлевскому делу», но в глазах тогдашней «демократической общественности» эти два человека уверенно стали неподкупными и последовательными борцами с «партийной мафией» и коррупцией. А дальше пресса и телевидение их раскрутила – ну «гласность» же, «демократизация». Гдлян и Иванов даже выставили свои кандидатуры на выборах в народные депутаты и, подогревая аудиторию все новыми рассказами о «кремлевской мафии», прошли в Парламент.

Кем же, по сути, были эти борцы? «Живут же люди в Москве на Калининском и Кутузовском проспектах, а живут там люди по должности, разве не каждому человеку этого счастья хочется, добыть это можно только политическими акциями», –  как-то разоткровенничался Иванов. То есть, хочу жить хорошо здесь и сейчас, и наплевать, как я этого добьюсь. Политическими акциями, выдуманными для личного пиара «делами», развалом государства – да какая разница?

Наступили 90-е. Отходил на «демократические» митинги народ. Отгремела «перестройка», выполнив свою главную задачу – раскачать и дестабилизировать страну. Распался, по решению тогдашних политических элит, СССР. Большинство людей вогнали в полунищенское состояние. Народная собственность стала совсем не народной. Вместо воров пришли гиперворы, а Россия начала превращаться в страну, где коррупция стала системообразующей (в СССР к такому уровню она и отдаленно не подбиралась). А что же Гдлян и Иванов? Часть позднесоветской элиты, настроенной на сдачу страны и Идеи за вхождение на Запад, умело их использовала для создания из КПСС образа коррупционного монстра, а по сути, для разрушения СССР. Потом, разумеется, надобность в этих двух отпала.

Но нет худа без добра – зато теперь мы знаем, как может номенклатура использовать в «темную» народ, сильно озабоченная улучшением своего личного благосостояния, а вовсе не благосостояния вверенной ей страны.

И вот снова отчетливо запахло новой «перестройкой» и «гласностью» –  и снова несгибаемые борцы с коррупцией (но теперь уже адвокаты) оперируют ужасающими фактами, несгибаемо воюют со следствиями болезни, а не с самой болезнью. Снова шоу по домам звезд, уже не советской, а  российской элиты с кроссовками, салфетницами и проч. вместо глубокого аналитического расследования. И, кстати, снова, как и в «перестройку», мы наблюдаем подыгрывание-разогрев властью антисистемного протеста – то запрещаем, то разрешаем митинг, то снова запрещаем, потом разрешаем в другом месте.

Пытался ли Алексей Навальный когда-нибудь отвлечься от непримиримой борьбы с коррупцией и создать настоящий субъект-антогонист классу-пожирателю, сформированному в России в 90-е годы? Вместо жуликов и воров во власть и бизнес придут не жулики и не воры? Так просто, Алексей? Откуда же они все возьмутся? С другой этикой, с другой идеей, с другим отношением к народу и стране? Где ты их возьмешь, Алексей? В России, где не была сформирована буржуазия так, как она формировалась на Западе, за несколько лет стараниями Ельцина, Гайдара и Ко можно было построить только капитализм первоначального накопления. В стране, где деньги и реальные возможности урвать жирные куски от пирога государственной собственности были лишь у парт-, хоз- и спецслужбистских кланов, «цеховиков» и криминала можно было построить только воровской капитализм. В стране, часть элиты которой сдала ее за возможность обосноваться на вожделенном Западе (и снова сдаст, чтобы ее такой возможности не лишали), капитализм может быть только периферийный, зависимый и лишенный элементарной этики. И в нем, конечно, продается и покупается всё, в том числе и чиновники. Что же ты предлагаешь со всем этим делать, Алексей?

Посмотрел я краткое описание программы Навального.

Опять всё узнаваемое, «перестроечное» – желание ошеломить публику фактами о коррупции и популистские заявления «ни о чем» – «Можно устранить коррупцию, на вырученные деньги наладить производства, за счёт этого увеличится ВВП, следовательно, увеличатся и доходы простого населения».  Ну, про откровенную наивность с новым референдумом по Крыму даже говорить не буду… Отмечу, что вместо полноценной политической концепции населению по факту предлагается лозунг «Мы — за всё хорошее». Как же так, Алексей?

На прошедших не так давно в российских городах акциях Навального значительный процент составляла молодежь – студенты, школьники. Вряд ли большинство из них знает, что происходило у нас в стране в 80-х и 90-х годах прошлого века и вряд ли они слышали про Гдляна и Иванова. Соответственно, аналогий с этими «борцами» и Навальным они увидеть не могут. Кстати, молодежь для таких протестов материал прекрасный – она наивна, не очень хочет глубоко разбираться в сущности происходящих процессов, зато легко управляема, полна энергии и хочет предъявить себя миру, самовыразиться. На Монстрации ли, на митингах ли Навального…  Коррупция же есть? Конечно. Навальный с ней борется же – вот и фильм же снял про Димона. Ну так и пошли за ним с уточками и кроссовками. И ничего что 5 лет назад Навальный ратовал за продление полномочий, на то время президента, Медведева. Да, того самого. Ну а подумать, за 5 лет-то что в этом Медведеве (лично я к нему никакой симпатии не испытываю) кардинально изменилось?

Конечно, коррупция – это омерзительное явление; конечно, карать за нее надо жестко; конечно,  бороться за лучшее будущее для своей страны – дело очень достойное. Вот только надо при этом ясно представлять себе образ этого будущего, опираться на большинство своего народа и бороться умно, понимая происходящие в стране процессы. И уж совершенно точно не идя под флагами авантюристов, которые обещали своей стране  «оранжевый» тунисский сценарий.

Ну а иначе снова выйдет как в «перестройку», когда часть позднесоветской элиты  решила свои  проблемы улучшения благосостояния и получения «прописки» на Западе, используя «борцов» за демократию, как таран для разрушения СССР, который этой части стал уже не нужен. Вот ещё свежий пример – Украина, где политическое невежество масс, непонимание сущности происходящих в стране процессов сыграло роковую роль, и энергия возмущенных людей частью элиты «незалежной» была использована для захвата власти с использованием ультранационалистов, к перетеканию собственности и богатств из одного олигархического кармана в другой, к еще большему ограблению страны и народа и центробежным процессам.

Не надо нам повторять такую историю! А надо научиться, наконец, отличать политическую борьбу за социальные преобразования в интересах большинства, от участия в качестве «полезных идиотов» в разборках элитных кланов. 

Автор: Анашкин Сергей