Точку ставить рано

Комиссия Законодательного Собрания Новосибирской области по экологии продолжила обсуждение влияния на окружающую среду противогололедных реагентов.

Первым на заседании слово предоставили чиновникам мэрии. Заместитель начальника департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии Сергей Эпов начал с эволюции противогололедных реагентов в городе Новосибирске, закончив использованием «Бионорда»: Обеспечивает таяние снежно-ледяных отложений на автодорожных покрытиях при температуре до минус 30 градусов. Характеризуется низким расходом, практически полностью растворяется, уменьшает объем вывозимого с проезжей части снега за счет его таяния и слива в ливневую канализацию.

Председатель комитета охраны окружающей среды мэрии города Новосибирска Мария Сидорова отметила, что реагент, который применяется в настоящее время для противогололёдной обработки, в отличии от песко-соляной смеси содержит только 1% нерастворимого вещества. «При использовании вещества необходимо строго следовать инструкции, – акцентировала внимание собравшихся Мария Сидорова. – Необходимо увеличение денежных средств на весеннее и летнее содержание дорог. Дороги должны поливаться, газоны должны чиститься. Также нам необходимо задуматься о наличии снегоотвалов и снегоплавилок».

Продолживший тему руководитель Новосибирского филиала федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» Александр Абрамов отметил, что исследования по влиянию противогололедных реагентов на окружающую среду не проводились: «Это важная и большая комплексная работа, выполнить которую возможно в сотрудничестве специалистов разного профиля, включая не только ученых нашего института, но также сотрудников Института водных и экологических проблем СОРАН, других исследовательских институтов, вузов региона».

«То есть никаких исследований не было», – акцентировал инициатор обсуждения депутат Николай Мочалин. Парламентарий усомнился в безвредности противогололедных материалов, сославшись на порчу обуви, коррозию машин и страдающих собачьих лап. Николай Мочалин напомнил, что в свое время законодатели обращались в Министерство природных ресурсов региона, с тем, чтобы внести изменения в программу охраны окружающей среды в плане проведения исследования возможного негативного воздействия на человека и окружающую среду гербицидов и противогололедных реагентов. «В ответ получили: материалы по противогололедным реагентам есть в открытом доступе. Поэтому мы считаем, что проведению исследований в рамках госпрограммы не предполагается возможным».

О необходимости проведения исследований заявил и депутат Денис Субботин. Парламентарий процитировал инструкцию по использованию «Бионорда»: Обрабатываемую поверхность предварительного очистить от снега. Равномерно распределить противогололедный материал на поверхности из расчета 42 г. на кв. м. Материал, распределенный на поверхности проезжей части, перемешивается с выпавшим снегом колесами движущегося транспорта и пешеходными потоками. Выдержать паузу 40-50 минут (при обильных снегопадах не более 3 часов). Удалить разрыхленную массу механическим или ручным способом. «А что будет, если препарат применять неправильно? Ведь у нас как происходит. Рассыпали на дороге, затем прошли машины с отвалами – все  сдвинули на край дороги, где газончик, деревца. Потом ковшом собрали в самосвалы, отвезли на снегоотвалы, оттуда все это утекло в речку в концентрированном виде, скорей всего. А то, что лежит на газончике, оно само по себе растаивает и куда-то там впитывается. Если мы так делаем, какой эффект мы получаем?» – выступил за проведение необходимых исследований Денис Субботин. Депутат также предложил рекомендовать мэрии разработать и представить план размещения в сезоне 2024-2025 годов снегоотвалов города и перспективный план строительства снегоплавильных установок, которые необходимы Новосибирску.

«Точка в вопросе по антигололедным веществам не поставлена, – сказал в завершение обсуждения заместитель председателя комиссии Заксобрания по экологии Ярослав Фролов. – С учетом вновь открывшейся информации, которую предоставили коллеги из Госдумы, мы бы хотели получить эти документы и их изучить. (На заседании комиссии с сообщением выступил депутат ГД РФ шестого созыва Максим Шингаркин, заявивший о рассмотрении комитетом Госдумы РФ по природным ресурсам, природопользованию и экологии вопроса о противогололедных реагентах). Запрос сделаем максимально оперативно. Если наши коллеги из Госдумы так же оперативно поделятся с нами своими наработками, думаю, уже в апреле мы сможем вернуться к этому вопросу. На заседании комиссии не обсуждалось, плохой или хороший «Бионорд». Жителей интересует, насколько эффективно антигололедное вещество применяется. В этом и есть камень преткновения: никто не знает, насколько правильно он применяется, и что будет, если его применять, не так, как написал производитель, – подчеркнул Ярослав Фролов. – Перед мэрией поставлены конкретные вопросы – как контролируется использование противогололедного вещества, соблюдаются инструкции и правила техники безопасности. В свою очередь, и мы с общественниками будем контролировать правильность применения противогололедных реагентов. Мы акцентировали вопрос перед мэрией, чтобы получить четкий план, в том числе по проведению исследований, в результате которых новосибирцы смогут наглядно убедиться, насколько эффективно используются реагенты. Второй вопрос – снегоотвалы, использование снегоплавильных машин, что в дальнейшем мэрия планирует в этом направлении», – наметил план предстоящих действий законодатель.