Бердск и Академгородок могут объединить в наукоград Лаврентьев

С просьбой объединить Академгородок и Бердск в наукоград Лаврентьев инициативная группа новосибирских архитекторов и ученых обратилась к спикеру Совета Федерации Валентине Матвиенко, депутату Госдумы Александру Карелину и губернатору Владимиру Городецкому.

У нового муниципалитета должен быть свой мэр в ранге вице-губернатора. Идею поддержали некоторые академики. Минобрнауки РФ, по их словам, тоже не против. Региональные власти дали отрицательный ответ.

Академик и депутат горсовета Новосибирска Николай Ляхов говорит, что Минобрнауки РФ готово рассмотреть создание наукограда Лаврентьев в случае выделения части Советского района Новосибирска в отдельный муниципалитет.
Еще в 2013 году федеральное правительство дало отрицательное заключение на законопроект «О статусе академгородков в РФ», который разрешал создание отдельных муниципалитетов с собственным управлением в границах существующих академгородков. Документ в Госдуму вносил лидер партии «Родина», член фракции «Единая Россия» Алексей Журавлев при поддержке Сергея Жигарева (ЛДПР) и нынешнего мэра Новосибирска Анатолия Локтя, входившего во фракцию КПРФ. В том же году началась реформа РАН, против которой активно протестовали сибирские ученые.

Одним из инициаторов нового проекта, предполагающего особый статус Академгородка, является бывший главный архитектор Бердска Николай Винников.

О своем видении конкурентных преимуществ города-спутника Новосибирска и возможном создании на его месте Федерального центра микроэлектроники Николай Винников рассказал в интервью порталу Тайга.инфо.

— Чем отличается ваш проект от предыдущего? Почему именно сейчас, с началом, реформы РАН, возобновились разговоры об автономии ученых?

— В идеологии Академгородка заложено, что эта территория — локомотив развития, а Бердск — внедренческий пояс СО РАН. Работая в 90-е годы главным архитектором Бердска, я эту ситуацию знал. Но затем пошли реформы, промышленность Бердска скукожилась до нынешних смешных объемов, а у Академгородка — свои проблемы в связи с реформой РАН. И мы с товарищами пытались его статус поднять.

Новосибирск — это крупнейший муниципалитет России. Академгородок — это только часть одного района города, поэтому над ним федеральный, региональный, муниципальные и районный уровни управления. И финансирование соответственное. Мы оказались правы в той части, что такое многоуровневое управление для Академгородка закончилось плачевно. Санкционный период со стороны Запада будет долгим и плачевным для нас, поэтому то, что сейчас произошло с бюджетом следует ожидать и в ближайшие годы. Перспектив никаких, поэтому с моей точки зрения, необходимо достучаться до вице-премьера Дмитрия Рогозина, «под которым» вся оборонка. Другое дело, что он не может напрямую [готовить законопроект], но это уже ляжет на стол правительства РФ и будет проще разговаривать, и, может быть, академикам будет проще вернутся к этой теме.

— Академгородок в вашей модели — это центр разработок, Бердск — центр внедрения. Есть в проекте какие-то конкретные институты, которые могли бы появится или возродиться в Бердске?

— Во-первых, мы инициировали обращение вместе с и.о. главы Бердска Андреем Михайловым и председателем горсовета Валерием Бадьиным на [вице-губернатора Анатолия] Соболева. Готовим некий «темник» с составом участников и проектов для регионального правительства, то есть взаимодействие уже началось. Вся переписка передана в приемную председателя СО РАН Александра Асеева. Теперь, наверное, все предложения будут собраны вместе и представлены на правительстве, после чего можно будет направлять и на уровень Рогозина.

Одно из предприятий, которое можно было бы разместить в Бердске, как я знаю — это Федеральный центр микроэлектроники. Насколько я знаю, есть предложение по АО «Мотор Сич», которое нужно будет переносить с Украины. Это предприятие должно разместиться где-то у нас в регионе, и ему нужна микроэлектроника — железо и софт. Все это должно быть в едином комплексе, по соображениям академиков.

В свое время в Бердске было производственное объединение «Вега», которое выпускало до 70% радиопродукции в СССР. Этот бренд, к сожалению, уже почил, но какие-то кадры и традиции еще не иссякли, и еще сохранилось несколько предприятий на площадях «Веги». Тот же Бердский завод биопрепаратов был в составе академии на направлении микробиологии. БЭМЗ и по сию пору участвует в оборонно-промышленном комплексе.

Мало того, еще с 80-х годов СибЗНИИЭП (Сибирский зональный научно-исследовательский и проектный институт) разработал стратегию развития новосибирской агломерации, в которой Академгородок рассматривался вместе с Бердском. У Ляхова написано, что в Академгородке уже практически невозможно начинать какое-то строительство без вырубки лесов. В Бердске есть земля, а можно еще и земли бывшей СО РАСХН, которая сейчас в единой РАН, присоединить к Бердску. Тогда целевым порядком надо сначала выполнить градостроительные разработки, чтобы не хаотично подходить к этим вопросам.

— Аналогичный законопроект получил отрицательное заключение правительства и не был принят в Госдуме. Документ воспринимался в том числе как желание академиков усилить свою автономию от власти. Не повторится ли это снова?

— Есть же так называемые территории опережающего развития. Вот то, что мы предлагаем — не больше и не меньше. Думаю, никакого сепаратизма не должно случиться, мы не на Луне живем, мы в составе региона и будущей агломерации. Агломерация ведь возникла задолго до настоящего времени. Уже в 60-е годы для Новосибирска эта идея была актуальной, разработки такие есть.

В свое время уважаемый академик Михаил Лаврентьев сказал, что Академгородок должен стать локомотивом развития. И он до распада СССР выполнял эту функцию, но в результате разделения властей на разных уровнях в Академгородке имеем то, что имеем. Разве нулевой бюджет развития позволителен в такой стране, какой мы себя позиционируем? Мы должны выполнить все, что касается импортозамещения.

Академики, как мне кажется, тоже рассматривают создание наукограда только с позиций оптимизации и усиления своих функций и обязанностей. И мы, градостроители, к этому же идем. Бердск и Академгородок можно, сохранив названия, чтобы люди не чувствовали себя ущемленными, объединить и дать имя наукограда. Но мы пока не торопимся выносить все это на публику, надо сначала проработать всю концепцию.

— Как видите систему власти в таком большом наукограде с общим населением, наверное, около 300 тыс. человек?

— Надо еще уточнить все юридические моменты, но если создавать наукоград, то, конечно, у него должен быть собственный мэр, объединяющий под собой Академгородок и Бердск. Этот чиновник должен иметь ранг не меньше вице-губернатора, чтобы, если финансирование будет федеральным, он мог разговаривать напрямую. У Новосибирска проблем тьма, и разделить эти крохи еще на десять и отдать в районы — ну, какая там наука? Получается, что даже снег чистить не на что.