Бердчанка засудила маникюрщицу за сорванный отпуск во Вьетнаме

Детали дела об опасном маникюре узнал сайт Бердск-онлайн, ознакомившись с решением областного суда. Напомним, как ранее сообщал сайт Бердск-онлайн, жительница Бердска Н. Тарасова засудила мастера по маникюру О. Канину за занесенную во время процедуры инфекцию.

Клиентка пришла к Каниной на маникюр и педикюр. Во время оказания ей услуг она обратила внимание, что мастер пользуется одним и тем же инструментом и при этом не обрабатывает его.  Во время маникюра Тарасовой повредили кутикулу пальца на руке. Женщина испытала боль, но не придала «травме» серьезного значения.

Однако вечером палец у Тарасовой не на шутку разболелся. Она обработала его перекисью водорода, но это не помогло. Утром ей пришлось ехать к врачу. Доктора сделали Тарасовой лидокаиновую блокаду и наложили перевязку.

Как на зло Тарасова должна была ехать на отдых во Вьетнам. Но врач предостерег: влажный климат может привести к сепсису. Поездку в жаркую страну пришлось отложить.

Тарасова прошла серьезное лечение: ей прописали капельницы и антибиотики, а позже вскрыли нарыв и прочистили рану. Пациентке поставили диагноз «панариций», то есть острое гнойное воспаление тканей пальца руки.

После происшествия маникюрщицу Канину проверил Роспотребнадзор.

 — В маникюрно-педикюрном кабинете не обеспечены условия для проведения дезинфекции, предстерилизационной очистки и стерилизации инструментов, используемых для манипуляций, при которых возможно повреждение кожных покровов, что выражается в следующем: ёмкость с рабочим раствором не имеет надписи с указанием названия средства «Мистраль» и стерилизующие оборудование отсутствуют документы, подтверждающие в установленном порядке, государственную регистрацию и безопасность используемой продукции, инструкции по применению на русском языке, — сделали вывод представители надзорного органа.

Заключения врачей, а также показания сторон привели суд к выводу о том, что именно по вине маникюрщицы у Тарасовой воспалился палец.

— Ответчиком не представлено доказательств того, что заболевание возникло у истицы не вследствие действий ответчика, а вследствие каких-либо иных причин, — отметили в суде.

По решению суда, в пользу Тарасовой с Каниной взысканы убытки в виде стоимости некачественно оказанной услуги в размере 750 рублей, материальный ущерб в виде расходов на лечение в размере 354 руб. 45 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 10552 руб. 23 коп., расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в размере 3050 рублей, а всего взыскано 34 706 руб. 68 коп.