За ложные показания в пользу преступника осудили жительницу Бердска

За ложные показания осудили жительницу Бердска Анну Иванову. Суд над бердчанкой состоялся 28 февраля. 

Как рассказали сайту Бердск-Онлайн в городском суде, Иванова в качестве свидетеля дала ложные показания в суде над Дмитрием Шкилем, которого обвиняли в смертельном ударе своему собутыльнику. Суд пришёл к выводу, что Иванова хотела помочь Шкилю избежать уголовного наказания и намеренно солгала во время допроса. При этом она предупреждалась об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Иванова признана виновной по ст. 307 УК РФ. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. Надо сказать, что статья предусматривает наказание вплоть до лишения свободы на полгода. 

Сайт Бердск-Онлайн ранее сообщал о деле против Дмитрия Шкиля. 24 марта 2018 года 24-летний Шкиль и 56-летний потерпевший Александр Иванов вместе выпивали в одной из квартир на ул. Рогачёва. Затем собутыльники поссорились и начали драться. Иванов якобы оскорбил свою супругу Анну Иванову, что не понравилось Шкилю.  

Подсудимый взял табурет и нанёс им множественные удары по голове. Смерть потерпевшего наступила мгновенно. 

В суде Шкиль утверждал, что оборонялся. Он и его адвокат просили переквалифицировать обвинение — со ст. 111 УК РФ (причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть человека) на ст. 114 УК РФ (превышение самообороны). Подсудимый не считал себя виновным.

Но суд решил иначе. Ранее судимому Шкилю дали 9 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

В приговоре суда указано, что Анна Иванова — та самая оскорблённая супруга потерпевшего — на этапе предварительного следствия рассказала следователям, как Шкиль угрожал убить её мужа после ссоры. Затем она услышала звуки драки в соседней комнате и крик Шкиля: «Я убил его!». 

 — Шкиль плакал, подкладывал подушку под голову потерпевшему. Видя произошедшее, я поняла, что Шкиль со злости и из личной неприязни деревянным табуретом ударил Иванова в голову, но как стало понятно, пожалел об этом, — говорила следователям Иванова.

В суде свидетельница стала отказываться от своих слов и заявила, что во время допроса была пьяна и на самом деле никаких угроз от Шкиля не слышала. Однако показания других свидетелей дали основания суду считать повторные показания Ивановой недостоверными и лживыми.