Какие удобрения лучше: органические или минеральные?

Подкормки вносят все. Вот только кто-то строго за органику, а другие предпочитают минеральные вещества. Оба типа не совершенны, минусы есть у каждого. И определение того, что именно необходимо для конкретного случая, зависит от различных аспектов. Сюда относят тип грунта, растений, бюджет и экологические соображения. Выясняем, какие удобрения лучше: органические или минеральные.

Какие удобрения лучше: органические или минеральные?

Для ответа на вопрос надо понять, чем эти группы принципиально отличаются. Главным образом, это источник тех самых нужных элементов, скорость действия, а также влияние на почву. Рассмотрим детали.

Органика

Органические виды получаются из органики: компост, навоз, перегной, и т. д. Они естественного происхождения. Такому типу присущи свои характерные особенности.

Многие заготавливают компост для удобрения сами

Плюсы органических удобрений

• Постепенная отдача. Прежде чем начать действовать, должен запуститься процесс разложения. Он не быстрый, но все самое «вкусное» начинает отдаваться растениям и грунту медленно, а главное продолжительно. Это способствует устойчивому и равномерному росту культур.
• Нормализация почвенной структуры. Органика – шаг к улучшению структуры, увеличению водопроницаемости, сохранности влаги и плодородию.
• Биоразнообразие. Применение органических типов способствует сохранности биоразнообразия грунта. Т.к. они представляют собой органические материалы, способствующие жизнедеятельности различных микроорганизмов, что благоприятно сказывается на здоровье почвы и культур.

Минусы органики

• Замедленность. Органика требует большего времени для того, чтобы питание стало доступным культурам.
• Трудоемкость. Самостоятельная заготовка и хранение органики может быть более трудоемким процессом, требующим специальных условий и времени, относительно минеральных вариантов.

Минеральные удобрения

Производятся синтетическим или природным способом. Содержат ключевые элементы питания в химически чистой форме: азот, фосфор, калий и прочее.

С минимальными удобрениями легко переборщить

Плюсы

• Быстрота. Форма легкоусвояемая, питание к культурам поступает достаточно оперативно, что обеспечивает быстрый рост.
• Целенаправленность. Органикой практически невозможно восполнить недостаток конкретного элемента. Здесь же, достаточно выбрать конкретный вариант.
• Концентрированность. Это облегчает применение, хранение и в целом упрощает все задачи.
• Простота в применении. Обычно легко применяются на практике и имеют хорошую хранящуюся способность.

Минусы

• Риск перенасыщения почвы. Здесь концентрация срабатывает в минус, т.к. довольно легко переборщить. Слишком большие дозы приводят к перенасыщению почвы и даже загрязнению.
• Негативное влияние на биоразнообразие. Применение в излишних количествах может оказать негативное влияние на биоразнообразие почвенных микроорганизмов и животного мира.

Учитывая эти различия, садоводы и фермеры должны принимать решение о применении того или иному типу удобрений в зависимости от особенностей̆ своих почв и растений, бюджета, экологических аспектов и других факторов. Кстати, ранее мы рассказывали, как выбрать ручной корнеудалитель для сорняков. А также о правилах ленивого дачника.