Жена обманула! 30-летний мужчина доказал, что 12-летний ребенок — не его

30-летний житель Кузбасса доказал в суде, что не является родственником ребёнка, отцом которого он был записан. Оказалось, что несколько лет назад бывшая жена ввела его в заблуждение относительно отцовства ребёнка.

Он в 17-летнем возрасте имел близкие отношения с женщиной, которая была на 5 лет его старше. Но через пару месяцев после близости они расстались. И не встречались около 5 лет. За это время у женщины родился ребёнок, она записала его на свою фамилию.

Прошло еще 5 лет. И мужчина с женщиной снова сблизились. Она сказала ему, что ребенок — общий. Дата рождения ребёнка совпадала по времени, когда они встречались, поэтому мужчина не усомнился в своем отцовстве.

Вскоре пара зарегистрировала брак, и женщина стала настаивать на официальном установлении отцовства. В тот момент она была вновь беременна от этого мужчины, и давила на него, угрожая избавиться от будущего ребёнка, если он не установит отцовство первого.

Для этого женщина сама взяла в ЗАГСе бланк совместного заявления об установлении отцовства, сама его заполнила и заставила мужа подписаться. Что тот и сделал, ведь сомнений в отцовстве у него не было. К тому  же не хотел, чтобы жена прерывала очередную беременность. Однако вскоре жена все-таки избавилась от будущего ребенка.

Жизнь у пары не сложилась. Через год они развелись и разъехались в разные города, а ребёнок остался с матерью.

Никаких отношений с ребёнком отец не поддерживал — бывшая жена этому препятствовала. Он лишь платил алименты.

При этом женщина после развода не раз выходила замуж, меняла анкетные данные и место проживания. А когда они случайно встретились через несколько лет, сказала мужчине, что он — не биологический отец ребёнка, так как в те годы она параллельно встречалась с другим мужчиной.

Мужчина, котором в этов ремя было уже 30 лет, измены и обмана не простил, решив добиться правды. Но от проведения генетической экспертизы женщина наотрез отказалась. И он пошел в суд с требованием отмены ранее установленного отцовства.

Бывшая жена в судебное заседание не явилась, но телефонограммой суду сообщила, что с исковыми требованиями согласна, снова подтвердив, что истец не приходится биологическим отцом ребёнка.

В результате рассмотрения дела судом было достоверно установлено, что отцовство истцом было установлено по причине введения его в заблуждение.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области запись акта об установлении отцовства была аннулирована. Также исключены сведения об отце из актовой записи о рождении ребёнка.