2 рубля в защиту чести и достоинства выплатит тесть по решению суда в Новосибирске

Кировский районный суд Новосибирска рассмотрел дело по иску Ф. К Э. о защите чести и достоинства. Подробности сообщила пресс-служба судов общей юрисдикции Новосибирской области.

Новосибирец был несколько лет женат на дочери ответчика. Но в последнее время отношения в очередной раз охладели.

В связи с этим у отца женщины образовались претензии к своему бывшему зятю . Старший родственник в ходе острого словесного конфликта высказывался, не стесняясь в выражениях. При этом, как пояснил суду зять,  брань и угрозы в его адрес слушали третьи лица.

31 декабря истец приехал в загородный дом тестя с намерением поздравить семью с Новым годом. Однако хозяин дома не оценил этот шаг., и зять вновь столкнулся с агрессией. Отец жены в присутствии посторонних лиц снова начал оскорблять бывшего родственника. При этом, как отметил истец, он хватал его за одежду, толкал, угрожал физической расправой и собакой. Привезённые подарки ответчик посоветовал выкинуть.

Обиженный зять обратился в суд за защитой чести и достоинства. В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объёме. Однако это совсем не устроило экс-мужа. Мужчина настаивал на подробном исследовании всех обстоятельств дела и допросе свидетелей.

Суд принял признание иска ответчиком, не усмотрев противоречий закону и нарушений прав других лиц,  Требования удовлетворены в полном объёме. Высказывания ответчика признаны оскорбительными и противозаконными, нарушающими личные неимущественные права истца. Помимо этого, в пользу зятя взыскана компенсация морального вреда в заявленном истцом размере — 1 рубль.

Однако и это не удовлетворило истца. Зять подал апелляционную жалобу, в которой настаивал на увеличении компенсации морального вреда до 2 (двух) рублей.

Гражданское дело направлено для рассмотрения в апелляционной инстанции в Новосибирский областной суд.

Ранее сайт Бердск-Онлайн сообщал о том, что жительница Новосибирска требует взыскать более 130 тысяч рублей с бердского парк-отеля «Хвоя» в качестве морального вреда.